52所高校宣布退出QS世界大学排名！QS表示将仍继续进行排名！

自上周2024QS世界大学排名正式发布后，澳洲大学发生了较大的排名变化，引发了网友热议。 韩国52所大学更是联合发布声明因评估标准利好英语国家大学， 从明年起不再参加QS世界大学排名 。

然而面对韩国大学的做法，QS却表示虽然不希望看到大学退出排名， 但如果韩国大学选择退出，他们将使用其他途径获取韩国大学相关数据 。QS高层还表示：“实际上，我们有一种方法论，几乎不依赖自报数据。关于学生数量、教职员工数量以及我们所需的大部分信息，有全球或某些情况下的国家数据来源。”

这似乎更加激怒了韩国大学。URFK的管理人员表示：“所以，虽然我们不想参与排名， 也就是说我们不提交数据，他们仍然会对我们进行排名 。这是一个真正的问题。”

【资料图】

并表示如果这种情况发生，一些大学将考虑提起诉讼。“如果这些数据来自其他来源，我们不会接受， 因为其他来源的数据可能是不正确的 。”

世界大学排名并非首次受到质疑，这引发了人们对其争议的疑问。

为什么世界大学排名经常引发争议？

是否存在利益冲突导致QS世界大学排名的公正性受到质疑？

我们应该如何对待世界大学排名呢？

上周，2024QS世界大学排名正式发布， 美国高校继续霸榜，澳洲院校成最大赢家 。

*图片源自网络

本次榜单中 最惊人的莫过于澳洲大学的大逆袭 ，原来排在第33位的墨尔本大学超过了耶鲁大学、加州理工、普林斯顿大学等美国名校，位居第14位，成为澳洲排名第一的院校。

新南威尔士大学和悉尼大学超过了英美众多名校，挤进前20，携手位居第19位。

悉尼科技大学则是“年度最大黑马”，较去年一口气上升了47名，位居第90位，跻身前一百。

然而此举引发了不少人的争论，认为QS世界大学排名不准确。

就在最近两天，多家外媒报道，韩国首尔大学、延世大学、高丽大学、韩国科学技术院等52所知名大学决定从明年起不再参加QS世界大学排名。

*图片源自网络

52所大学在联合声明中指出，QS最新评估标准有利于英语大学的排名，对其他非英语大学并不公平，并表示： “韩国大学希望被排除在今年的QS世界大学排名之外。”

*图片源自网络

52所大学对2023-2024学年评估中新设的国际研究网络、就业成果、可持续性等指标提出了质疑。

就业率评估也给英语国家的大学带来优势， 因为英语媒体掌握了较多话语权 ，如果校友经常被《福布斯》和《外交政策》等英语媒体提及，那么QS会给予额外加分，这样势必会导致亚洲大学的劣势。

而关于可持续发展指标也没有明确的定义，让大学们摸不着头脑。

QS的高级副总裁Ben Sowter指出自从20年前推出QS世界大学排名以来，“我们一直在进行持续改进的计划，不断完善这些指标，以使其更加全面和公正。 但直到今年，我们还没有对顶级权重和衡量指标进行过重大改变 。”

*图片源自网络

他解释说，引入了三个新的指标——就业结果、IRN和可持续性，每个指标的权重只有5%，因此QS不得不从其他方面的权重中减少，比如教师与学生比例的权重。

Sowter承认， 韩国的许多机构在排名中下降了很多名次，有些甚至下降了数百名 。

他说：“导致整个系统发生类似韩国的大规模变化的最大推动因素之一，不是因为新的指标，而是因为对教师与学生比例的重视减少。”

Sowter说：“韩国在其大学实力方面表现出众。”他辩称，“并不是说韩国做得非常糟糕。”

Sowter还指出，韩国机构的大部分合作关系“ 主要由与美国机构的合作”所主导 ，“这正是我们试图通过这个指标（IRN）来衡量的... 我们试图看的不是研究网络的规模，而是地点节点的数量 ”。

QS世界大学排名并不是第一个备受质疑的大学排行榜。

一个例子是哥伦比亚大学于去年被曝光在U.S. News大学排名中造假，并于今年6月7日宣布终止与U.S. News的合作关系，并不再提供数据参与排名。

类似地，耶鲁大学法学院和哈佛大学法学院也宣布退出U.S. News发布的法学院年度排名，认为该排名存在严重缺陷，不利于学校招收工薪阶层学生、发放助学金和支持学生从事公益事业等项目。

此外， 一些国内的985重点高校 ，如中国人民大学、南京大学和兰州大学， 从2020年开始相继表示不再向国际大学排名机构提供相关数据。

一些大学抱怨为了在世界大学排名中提高名次 而不惜在QS上花费广告费 。由于QS同时为大学和学生个人提供咨询服务，因此受到批评认为这是在利用大学评估来谋取商业利益。

一些专家和学者也对世界大学排名持有质疑态度。英国华威大学的经济学家奥斯沃尔德指出，排名是对过去的回顾，对于依据排名做决策的学校来说是自欺欺人的。

墨尔本大学高等教育研究中心的马金森认为QS所采用的方法不够稳健，数据的有效性难以达到社会科学的高度。波士顿学院国际教育中心的阿尔特巴赫反对使用基于声誉的问卷调查，并对QS排名打分中使用该方法的权重表示质疑。

加州大学伯克利分校的一项研究显示， 常使用QS付费服务的俄罗斯高校 ，其排名随着时间推移不断升高。

正如耶鲁大学法学院院长Heather Gerken所说：“用一套放之四海皆准的指标对192所法学院进行排名，无法准确地反映如此多样化的法学院。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。”

*图片源自网络

近年来，尽管世界大学排行榜备受争议， 但作为留学生择校、雇主招聘人才以及海归选择落户地的重要参考，世界大学排行榜仍然发挥着重要作用 。

对于留学生来说，世界大学排行榜提供了一个初步的参考，帮助他们了解不同学校的声誉、学术实力和国际化程度。排行榜可以帮助他们筛选潜在的学校，缩小选择范围，并在后续的申请过程中提供一定的参考依据。

对于雇主来说，世界大学排行榜可以帮助他们评估和比较不同学校的毕业生质量和专业能力。排行榜可以帮助雇主快速了解学校的整体水平，从而更好地进行招聘决策。

然而， 仅仅依赖排行榜并不是一个全面选择学校的方法 ，因为排行榜并不是绝对公正和权威的。排名结果受到多种因素的影响，包括排名机构的指标权重、数据收集方式以及可能存在的利益关系等。

因此，学生和家长在做出学校选择时还应该考虑自身的兴趣和目标、学校的专业设置和教学模式是否适合自己，以及学校的地理位置和生活成本等因素。只有在充分综合考量之后，才能做出适合自己的最佳选择。

关键词：